后，正在呼兰的省城公安局副局长刘也奉命率领人马赶到现场。随后省公安厅高级痕检工程师崔道植带领有关刑侦人员也陆续到达。
万发镇与外界所有的通道路口都已被封锁 ，巴彦县公安局倾入全部警力，挨街挨巷组织力量进行搜捕。但是，直到天光大亮，也没能发现凶犯的踪迹， 在贺瑞忱房屋内外，崔道植带领有关刑侦人员与巴彦县公安局的人一起，仔细地对现场及现场周围进行了勘察。 结果发现，除了脚印之外，勘察的结果是在院子里找到了一枚卡壳的子弹。
现场勘察之后，由刘也主持的案情分析会也一直开到天光大亮。
案情的一个重要切入点是凶犯被打落的这只枪。
经过检验，手枪上留下了两个人的指纹，一个是王敏的，另一个陌生人的指纹，那显然就应该是作案凶犯的了，刑侦专家们及时地提取了这些指纹。
对另一支枪——贺瑞忱的枪也进行了检验，结果又发现贺瑞忱的枪也射出过一发子弹。但教师程志勇在讲述事情经过时，却声称当时在东屋中只听到了外面一声枪响。刘也派人把哭成泪人、痛不欲生的贺瑞忱妻子王敏和女儿扶过来，询问之后，母女两人也一致说，只听到了外面一声枪响，还以为是贺瑞忱开的枪呢。
子敬语：案情讲到这里，就出现了谜团。在调查当中，贺瑞忱是否开枪出现多种说法，有人说贺瑞忱根本没有开枪，有人说贺瑞忱只是向天鸣枪示警，也有人说两人对射了一枪，而在我看来，谨慎而强悍的贺瑞忱如果没有开枪射向对方，似乎不太正常。
而关于是否只响了一枪，也有多种说法，有说响了一枪，也有说响了两枪，但如果响了两枪，王敏不肯出来看看发生了什么似乎不合情理，而经过多方询问，两声枪响却只听到一声，对于非专业人员是有可能的，因此决定采用“开了两枪，却只听到一声枪响”的说法。
那么究竟是怎么回事呢？
与会的刑侦专家们和经验丰富的老公安们经过详细的讨论和缜密的研究分析，最后统一了认识，得出了正确的结论——唯一的科学解释就是：这两枪几乎是同时打响的，至少传到贺瑞忱家中三个人的耳朵里，几乎是同一时间，所以三人在突发状况下，没有分辨出来。
因此，大家伙认为，具体的过程大致就是：
贺瑞忱在屋中发现窗外有人影，当他起身离坐走出院门外时，突然发现了蒙面人。从贺瑞忱之前的表现来看，他似乎早就发现有人跟踪他。此时，他见到对方有举枪动作，马上举枪射击，而早有准备的凶犯见他举枪，也立即向他开了一枪。两枪同时射出，所以屋内的人只听到了一声枪鸣。
但是，贺瑞忱的子弹没有打中凶犯，凶犯的子弹却射进了贺瑞忱的前胸。当时两人的距离肯定很近，从脚印上看只不过十多米距离。
此时情况的千钧一发！
因为凶犯见贺瑞忱虽被击倒却没有死，想补一枪，枪却卡壳了。此时，如果王敏三个人立即出来查看，凶犯很可能被惊走！然而，这一幕没有发生！
残忍的凶犯立即拔出随身携带的利刃扑上前向贺瑞忱刺了四刀。就在这时，王敏他们出来了，凶犯发现有人连忙躲到院子西墙附近隐蔽处（有脚印为证），并乘机透出枪内卡壳的子弹（这就是在院子里发现的子弹），重新上好子弹。窥视了一小会儿，又返身闯进西屋，向正在打电话的邹树申开了枪。他万没想到，这一枪开过之后，子弹又卡壳了。所以当他向程志勇开枪射击时，不但未能将程志勇打死，却反被程志勇抡起板凳打掉了手枪。
由于这支枪被重重地打掉在地上，震了一下，又好使了，子弹不卡壳了，而王敏不知个中缘故，又处于慌乱惊惧之中，所以连想也没想，拎枪就追。结果没跑几步枪就走火了。
如果上述推理成立，那么王敏将会在后半生中不断地悔恨，悔恨自己当时为什么不肯第一时间去查看，但此时悔之晚矣！
杀人凶器——蒙面人的手枪，第二天被送到省公安厅刑侦处技术科。根据枪号，省公安厅查阅档案，证实这支枪正是呼兰“6?6”案件中张福贵的那支枪。
省公安厅立即把这一情况通知了呼兰公安局。呼兰公安局局长张崇新与副局长董超带领韩超等有关人员火速赶到了巴彦县，与当地公安机关密切配合，研究此案。
贺瑞忱的妻子王敏与她的女儿及教师程志勇作为现场当事人，是凶犯形象的直接目击者。经过详细询问和她们仔细的回忆，初步提供了凶犯的大体相貌和外部着装。
王敏说：“那蒙面人个头挺猛，与她的丈夫贺瑞忱相仿，在1米78左右，身体挺魁实。头戴前进帽，鼻子以下全蒙住了，只露两个眼睛。眼睛不大也不小，全是凶光和杀气。”
贺瑞忱的女儿则说：“这个人也露出一点脸，脸上好象有疙瘩。”
而程老师说：“我的印象也基本是王敏说的那样，当时也不知从哪来的一股疾劲，抄起板凳就扑了上 去！所以没来得及细看。”
至于凶手戴的
本章未完，请翻下一页继续阅读.........